Por Andrew Scott 
Sir Keir Starmer se enfrenta a más preguntas sobre el caso de espionaje de China después de que declaraciones de testigos dijeran que el país estaba llevando a cabo «espionaje a gran escala» contra el Reino Unido.
El Primer Ministro ordenó la publicación de las tres declaraciones del asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Collins, en un intento por aclarar una disputa sobre por qué el caso contra dos presuntos espías colapsó.
La Fiscalía de la Corona (CPS) abandonó el caso después de decidir que las pruebas no demostraban que China fuera una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido.
Pero las declaraciones son claras de que los chinos están llevando a cabo operaciones de espionaje contra el Reino Unido, lo que plantea preguntas al CPS y a los ministros sobre por qué los procesamientos no siguieron adelante.
Los conservadores afirman que el gobierno presionó al CPS para que abandonara el caso y evitar poner en peligro las relaciones económicas con China.
Esto lo niega firmemente el gobierno, que culpa a la anterior administración conservadora, que estaba a cargo cuando Collins envió su primera declaración probatoria, por el fracaso de la acusación.
El jefe del CPS, Stephen Parkinson, también está en la línea de fuego, y los parlamentarios sugirieron que había pruebas suficientes para presentar el caso ante un jurado.
Se informa que dijo a los parlamentarios de alto rango el miércoles que las pruebas eran «un 5%» inferiores a lo que se habría requerido para tener una posibilidad de obtener una condena.
En el primera declaración de un testigoenviado en diciembre de 2023, Collins describe el caso contra el ex investigador parlamentario Christopher Cash, de 30 años, y el académico Christopher Berry, de 33.
Ambos están acusados de colaborar con un líder del Partido Comunista Chino que fue subdirector de la Comisión Central de Seguridad Nacional, presidida por el presidente Xi Jinping.
En un mensaje, se dice que Cash le dijo a Berry: «Ahora estás en territorio de espías».
Ambos hombres niegan haber actuado mal.
En un comunicado emitido el miércoles por la noche, Cash dijo que lo habían puesto en una «situación imposible» porque no había «tenido la luz de un juicio público para demostrar mi inocencia».
Y añadió: «No debería tener que participar en un juicio ante los medios de comunicación.
«Las declaraciones que se han hecho públicas están completamente desprovistas del contexto que se habrían dado en el juicio».
Si bien Berry ha negado anteriormente haber espiado para China, no ha hecho comentarios desde el día en que terminó el caso.
Los parlamentarios están estudiando detenidamente las declaraciones de los tres testigos publicadas el miércoles por la noche, una medida muy inusual sancionada por el CPS en un esfuerzo por aclarar la disputa.
El segunda declaración testimonialescrito por Collins en febrero de 2025, después de que los laboristas tomaran el poder, decía que el espionaje de China amenazaba «la prosperidad económica y la resiliencia del Reino Unido».
A declaración del tercer testigo publicado en agosto de este año reafirmó la visión del Reino Unido sobre el desafío planteado por China.
Pero las dos segundas declaraciones dejaron claro que el gobierno estaba «comprometido a buscar una relación económica positiva con China».
Sir Keir dijo que publicaría las declaraciones después de que Kemi Badenoch lo acusara de «encubrimiento». (Reuters)
La parlamentaria conservadora Alicia Kearns, que anteriormente contrató a Cash como investigadora parlamentaria, dijo que el tercer informe de Collins incluye un lenguaje sobre China similar al del manifiesto electoral laborista del año pasado.
Tanto la declaración del testigo como el manifiesto incluyen las palabras «cooperaremos donde podamos, competiremos donde sea necesario y desafiaremos donde sea necesario».
«Hay un impulso directo del manifiesto del Partido Laborista», dijo Kearns. «Es muy difícil creer que no hubo interferencia política y que un funcionario público hubiera sentido la necesidad de hacerlo».
Pero dijo que hubo una «discusión engañosa» sobre si China era considerada una amenaza a la seguridad nacional en el momento de los presuntos delitos en 2023.
«En mi opinión, la Fiscalía de la Corona debería haber procedido con esto», dijo Kearns.
Y añadió: «La jurisprudencia muestra que corresponde a un jurado decidir si China es o podría ser una amenaza para nuestro país».
BBC News tiene entendido que Collins asumió que había aportado pruebas suficientes para que la acusación continuara cuando presentó su tercera declaración testimonial en agosto de 2025.
Una fuente gubernamental señaló los comentarios hechos por él en los que describía «la creciente amenaza de espionaje chino que representa para el Reino Unido» como un ejemplo de por qué creía que había dicho lo suficiente como para satisfacer el umbral de procesamiento del CPS.
También se entiende que la CPS se puso en contacto con el Sr. Collins después de su primera declaración como testigo para pedir más aclaraciones sobre la amenaza planteada por China, pero que no estaban explícitamente claro qué tendría que decir el funcionario en declaraciones posteriores para cumplir con el umbral de la CPS.
Sir Keir Starmer se comprometió a publicar urgentemente los documentos en la Cámara de los Comunes el miércoles (Cámara de los Comunes)
Cash y Berry fueron acusados en virtud de la Ley de Secretos Oficiales en abril de 2024, cuando los conservadores estaban en el poder.
Fueron acusados de recopilar y proporcionar información perjudicial para la seguridad y los intereses del Estado entre diciembre de 2021 y febrero de 2023.
El director de la fiscalía ha dicho que el caso fracasó porque no se pudieron obtener pruebas del gobierno refiriéndose a China como una amenaza a la seguridad nacional.
Dijo que si bien había pruebas suficientes cuando se presentaron cargos originalmente contra los dos hombres, un precedente sentado por otro caso de espionaje a principios de este año significó que China debería haber sido etiquetada como una «amenaza a la seguridad nacional» en el momento de los presuntos delitos.
En declaraciones al programa World Tonight de la BBC, el ex fiscal general conservador Dominic Grieve dijo que el fracaso del caso le parecía «absolutamente desconcertante».
Reconoció que no se utilizaron las palabras «amenaza a nuestra seguridad nacional», pero añadió: «Cuando se leen la totalidad de estas declaraciones, no cabe ninguna duda de que China era una amenaza a nuestra seguridad nacional».
Los conservadores han afirmado anteriormente que el gobierno no proporcionó pruebas suficientes porque no quiere dañar las relaciones con Beijing.
Sin embargo, el gobierno laborista ha argumentado que debido a que los presuntos delitos tuvieron lugar bajo el gobierno de los conservadores, el procesamiento sólo podría basarse en su postura sobre China en ese momento.
Sin embargo, la tercera declaración testimonial publicada contiene líneas que reflejan la posición laborista sobre China, como se detalla en su manifiesto de 2024.
En su intervención anterior en la sesión de preguntas del Primer Ministro, Sir Keir dijo: «Bajo este gobierno, ningún ministro o asesor especial desempeñó ningún papel en la presentación de pruebas».
(BBC)
Suscríbase a nuestro boletín informativo Esencial de Política para mantenerse al día con el funcionamiento interno de Westminster y más allá.