Por Andrew Scott 
El Tribunal de Derechos Europeos descubrió que las leyes de consentimiento sexual de Francia son insuficientes, dictaminando contra las autoridades en un caso que involucra a una mujer que acusó a su jefe de coaccionarla en una relación abusiva.
La demandante, una farmacéutica asistente ahora de unos 40 años, trabajó en un contrato temporal en un hospital en 2010, cuando entró en una relación sexual sado-masoquista con el jefe del departamento.
El sado-masoquismo generalmente involucra a una persona que inflige dolor o tratamiento humillante en otro, aunque los roles pueden cambiar.
La mujer, llamada solo EA, nacida en 1983, era alrededor de una década y media más joven que el jefe de departamento, nombrado como KB, quien nació en 1967.
Más tarde presentó una queja legal contra él, acusándolo de «violación que involucra tortura y actos bárbaros» cometido por una persona que abusó de su autoridad, así como «violencia física y psicológica» y «acoso y agresión sexual».
Un tribunal inferior condenó al hombre, pero un tribunal de apelaciones lo despejó en 2021 con el argumento de que habían firmado un contrato escrito entre ellos definiendo sus relaciones sexuales, que por lo tanto se consideraron consensuadas.
Pero el demandante, respaldado por la Asociación Europea con sede en París contra la violencia contra las mujeres en el trabajo (AVFT), llevó su caso al Tribunal de Derechos Humanos de Europa (CEDH) en Estrasburgo.
Ella alegó que las autoridades francesas habían fallado en su deber de realizar una investigación efectiva y la habían sometido a «victimización secundaria».
El CEDH respaldó el reclamo, y también descubrió que los estatutos penales actuales en Francia no brindan protección suficiente contra actos sexuales no consensuados.
Encontrar a las autoridades francesas culpables de no respetar las disposiciones de la Convención Europea de Derechos Humanos sobre la prohibición del tratamiento inhumano o degradante, y con respecto a la vida privada, el tribunal dictaminó para el demandante.
Ordenó al estado francés que le pagara 20,000 euros ($ 23,000) en daños, más costos legales.
El CEDH dijo que cualquier compromiso de mantener relaciones sexuales podría revocarse en cualquier momento.
«La profunda implicación de esta decisión del CEDH es cómo definir la violación», dijo Nina Bonhomme Janotto, asesora legal de AVFT.
El abogado del demandante, Marjolaine Vignola, dijo que esperaba que el veredicto llevara al gobierno francés a hacer que la ley sea «más protectora de las mujeres».
El parlamento de Francia está debatiendo actualmente un proyecto de ley que definiría la violación como «cualquier acto sexual no consensuado».
Esto colocaría la carga de la prueba no en las presuntas víctimas, sino, como ya es el caso en países, incluidos España y Suecia, en los presuntos perpetradores, que tendrían que demostrar que hubo consentimiento.
Burs-jh/sjw/jhb
(Tagstotranslate) Consentimiento sexual (T) Francia (T) Tribunal de Apelaciones (T) Relaciones sexuales (T) Asociación Europea (T) Autoridades francesas (T) Tratamiento inhumano o degradante (T) CEDR