¿Puede la idea del «gobierno de rehenes» de Gantz romper el punto muerto político de Israel?

La propuesta del gobierno de seis meses de Benny Gantz para devolver a todos los rehenes y aprobar un proyecto de ley Haredi es justo lo que Israel necesita, pero no aborda los principales obstáculos.

El sábado por la nocheJefe de Partido Azul y Blanco, Benny Gantz, se encontró ante las cámaras y ofreció a Israel un acuerdo simple: construir un gobierno corto y enfocado de «rehenes-redempción y apoyo de servicios» durante seis meses, estableció una fecha de elección acordada para la primavera de 2026, y gasta el período interino solo en dos tareas.

Primero, traiga a todos los rehenes a casa. En segundo lugar, pase un marco de reclutamiento universal que trata el servicio como una obligación nacional, con caminos reales para el servicio militar o civil y menos lagunas.

En inglés simple, Gantz quiere un gabinete de unidad con una fecha de vencimiento y una misión estrecha. Insiste en que no se unirá solo, pidiendo al líder de la oposición Yair Lapid y el Jefe de Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, que venga con él, y repite que su objetivo no es «salvar a Netanyahu», sino salvar a los rehenes.

Pidyon Shvuyim es un profundo imperativo judío, la redención de los cautivos. Es por eso que las familias de rehenes han establecido la brújula moral de la nación desde el 7 de octubre de 2023. Hoy, el conteo oficial israelí dice que los grupos terroristas en Gaza tienen unos 50 rehenes, al menos 28 de ellos confirmados muertos. Se cree que alrededor de 20 están vivos, con grave preocupación por otros dos.

El gobierno dice que reanudará las negociaciones, «en nuestros términos», después de que Hamas indicó la apertura a una nueva propuesta mediada. Los contornos de esa propuesta han cambiado, pero el principio es claro: cualquier acuerdo serio requiere opciones que puedan descifrar la actual coalición.

Ahora, el segundo pilar, el borrador. La Corte Suprema de Israel dictaminó en 2024 que, en ausencia de una nueva ley, el estado debe redactar a los estudiantes de Yeshiva ultraortodoxos y dejar de financiar instituciones cuyos estudiantes evaden el servicio. Esa decisión puso un compromiso político de décadas en un reloj legal.

Desde entonces, el gobierno ha buscado un nuevo proyecto de ley. Cada versión es un fusible. Apriete el alistamiento y las partes haredi amenazan con atornillarse. Aflúe a él y al tribunal, al ejército y a la revuelta pública más amplia.

Gantz está tratando de atravesar ambos nudos con una cuerda: un gobierno estrecho y límite en el tiempo que existe solo para aprobar un acuerdo de rehenes y un marco de servicio, luego envía el país a las encuestas. Él también dice, puntualmente, que se puede lograr un acuerdo. Y hay oxígeno político para esa afirmación. Lapid ha ofrecido una «red de seguridad» parlamentaria de 24 votos para cualquier acuerdo de rehenes, sin quid pro quo, solo tráigelos a casa. Si la extrema derecha deja la coalición, los votos aún estarían allí para aprobar el acuerdo en teoría.

En la práctica, aquí es por qué probablemente no sucederá.

Razones por las cuales la propuesta de Gantz probablemente caerá por las grietas

Primero, los incentivos del primer ministro. Benjamin Netanyahu ha señalado que negociará, pero «en los términos de Israel», mientras planifica operaciones militares ampliadas. Él gobierna equilibrando a los socios con su derecho que se opone a concesiones en un acuerdo de rehenes y socios a su flanco ultraortodoxo que exige un proyecto de ley más suave. Un gabinete de unidad de seis meses que pasa ambos resolvería los problemas de Israel y crearía los suyos. Colapsaría el apalancamiento que mantiene esta coalición intacta.

Netanyahu también puede argumentar que no necesita Gantz si existe la red de seguridad de Lapid, lo que le permite embolsar el apalancamiento de la oferta sin pagar el precio político de un reinicio de la unidad real.

Segundo, la coalición Math. El borrador de la ley es un tema existencial para los partidos de Haredi. El fallo de la corte es final, y la paciencia pública es delgada. Cualquier proyecto de ley de proyecto significativo corre el riesgo de volar la coalición. Cualquier factura cosmética corre el riesgo de ser expulsado en la corte. Es por eso que esto sigue regresando como una crisis, semana tras semana.

Un gabinete de unidad temporal absorbería la explosión para que el país pueda avanzar, lo cual es precisamente por qué los socios existentes intentarán calmarlo antes de que se encienda.

Tercero, la influencia de Gantz es más débil de lo que era. Las encuestas en los últimos días tienen su partido azul y blanco que se cierne cerca, o incluso sumergidos debajo, el umbral electoral. Los líderes de la oposición rivales se preocupan de que podría desperdiciar votos en el centro de izquierda, como le sucedió a Meretz en 2022, y tienen poco apetito para prestarle oxígeno político.

Eso hace que sea más difícil reunir una línea de unidad creíble que pueda entrar juntos y salir juntos seis meses después.

Cuarto, el déficit de confianza. Los israelíes recuerdan el acuerdo de unidad de «rotación» de 2020 que se derrumbó con acritud. Gantz todavía lleva las cicatrices de sentarse con Netanyahu. Netanyahu todavía cree que puede sobrevivir a los rivales en lugar de empoderarlos. La confianza no es una política, pero en Israel, es una herramienta de gobierno, y no queda mucho de eso.

Aún así, digamos claramente lo que debería ser obvio. Un gobierno de seis meses con dos empleos es exactamente lo que Israel necesita. Los rehenes son lo primero. Eso no es un eslogan. Es una elección de política. Si veinte israelíes todavía están vivos en Gaza, todos los días son importantes. Un gobierno que trata «traerlos a casa» como su única estrella del norte es más probable que asuma los riesgos políticos necesarios, use la red de seguridad de Lapid y tenga el precio.

Lo mismo es cierto para el servicio. La mayoría de los israelíes ya llevan la carga militar y de reserva. Un marco de servicio justo, con pistas de servicio civiles reales y aplicación real, fortalecería la cohesión social y el IDF similar. El tribunal ya ha forzado el problema a la presente tiempo.

La próxima elección regular de Israel está programada actualmente para el 27 de octubre de 2026. Gantz propone mover eso modestamente, a la primavera de 2026, después de un corto sprint para pasar las dos decisiones más urgentes que enfrenta el país. No es radical. Es responsable.

Entonces, ¿dónde nos deja eso? Con la idea correcta y un mal pronóstico. Los instintos de supervivencia de Netanyahu, las líneas rojas de la coalición, el deslizamiento de las encuestas de Gantz y las amargas lecciones del pasado hacen que este plan sea poco probable que abandone el podio y ingrese al pleno. Espero estar equivocado. Si Gantz, Lapid, Lieberman y Netanyahu pueden sorprender a la nación y formar un gobierno de medio año que devuelve a los vivos y entierra un sistema de borrador roto, seré el primero en escribir que leí mal el momento.

Hasta entonces, espere más hablar sobre «términos» y «tiempo», más ultimátums de los extremos y más dudas. Los rehenes no tienen ese tiempo. Necesitan un gobierno que se comporte como un equipo de rescate, no un grupo focal.